Visie en missie
Genspect NL strijdt voor een Nederland waarin kinderen, jongeren en volwassenen met genderdysforie eerst toegang krijgen tot grondige psychologische zorg, voordat onomkeerbare medische ingrepen op tafel komen. Wij gaan in tegen het affirmatieve model dat in de Nederlandse jeugd-GGZ en GGD-voorlichting dominant is geworden. Onze positie sluit aan bij de internationale wetenschappelijke consensus zoals die naar voren is gekomen uit de Cass Review (2024), de Karolinska-evaluatie (2021), de Finse COHERE-richtlijn (2020) en de Noorse UKOM-rapportage (2023).
Onze visie
Geslacht is biologisch en binair. Genderidentiteit is een gevoel, geen feit. Een gezonde samenleving erkent dit onderscheid en behandelt psychisch leed — inclusief genderdysforie — in eerste instantie psychotherapeutisch. Medische interventies bij minderjarigen zijn experimenteel en moeten worden teruggebracht tot onderzoekssetting met streng toezicht, zoals de Cass Review in het Verenigd Koninkrijk concludeerde. Vier Europese gezondheidssystemen hebben deze omslag al gemaakt; Nederland staat geïsoleerd.
Onze missie
- De Nederlandse zorgsector confronteren met de zwakke evidentie achter puberteitsremmers, cross-sex-hormonen en chirurgie bij minderjarigen.
- Ouders, leerkrachten en jongeren informeren over alternatieve, ontwikkelingsgerichte benaderingen.
- Verzet bieden tegen wetgeving die zelfidentificatie boven biologische realiteit plaatst, zoals de voorgestelde Transgenderwet.
- Detransitioners een platform en juridische steun bieden.
- De internationale kennis uit het Genspect-netwerk ontsluiten in het Nederlands.
- Methodologische kritiek leveren op Nederlandse onderzoekspublicaties die als evidence-basis voor affirmatieve zorg worden gepresenteerd.
Waar we tegen zijn
We verzetten ons tegen het idee dat kritiek op de genderzorg gelijk staat aan haat. We verzetten ons tegen het hanteren van het label "transfoob" als debatstopper. We verzetten ons tegen het binnenhalen van activistische taal in medische dossiers ("toegewezen geslacht bij geboorte"), in scholen en in overheidscommunicatie. En we verzetten ons tegen het feit dat critici binnen de zorg — clinici, onderzoekers en docenten — worden geïntimideerd of monddood gemaakt. De Cass Review noemt deze dynamiek expliciet als reden voor het falen van GIDS, en zij speelt in Nederland nog steeds op grote schaal.
NL-context: waarom deze missie nu
De Nederlandse situatie is internationaal afwijkend. Het Amsterdamse Dutch Protocol — ontwikkeld in de jaren negentig door Cohen-Kettenis, Delemarre-van de Waal en collega's — werd in dertig landen overgenomen als modelpraktijk. Toen de evidence-basis voor dat model door systematische reviews (Cass 2024, SBU 2022, NICE 2020) op de proef werd gesteld, herzagen het VK, Finland, Zweden en Noorwegen hun beleid binnen drie jaar. Nederland deed dat niet. Het Amsterdamse VUmc / Amsterdam UMC verdedigt het oorspronkelijke protocol nog steeds; de NVvP en NVO houden hun affirmatieve richtlijnen ongewijzigd; de IGJ ziet geen aanleiding voor inspectie. De stilte in Nederland — zonder publieke heroverweging, zonder Kamermotie tot heranalyse, zonder herziening van GGD-Sense-voorlichting — vraagt om een georganiseerde stem die de internationale wetenschappelijke consensus naar Den Haag, naar de redacties en naar de spreekkamers brengt. Daarvoor staat Genspect NL.
Aansluiting met internationaal netwerk
De missie is geformuleerd in afstemming met het internationale Genspect-secretariaat. Inhoudelijk loopt onze koers synchroon met die van Genspect UK, Genspect Ireland, Genspect Germany en Genspect France. Wetenschappelijke afstemming loopt via SEGM; juridische strategie via Sex Matters en de Skrmetti-juristen. Onze Nederlandse missie heeft één eigen accent: de specifieke historische rol van het Amsterdamse Dutch Protocol als exportbron. Dat is een verantwoordelijkheid die Nederland ten opzichte van het internationale veld heeft — en die in eigen land moet worden opgepakt.
Werkwijze
Genspect NL werkt met vrijwilligers, donaties en in nauwe samenwerking met het internationale moederorgaan en met SEGM. We publiceren persberichten, organiseren lezingen en bouwen lokale groepen in elke provincie. Onze wetenschappelijke positie wordt getoetst door de wetenschappelijke kring.