Bewijs betrokkenheid Nederlandse top-arts bij het Amerikaanse WPATH-schandaal

Benjamin Ryan publiceerde op 19 augustus 2026 een scoop die de zwarte balken van een cruciale e-mail weghaalt. De e-mail van 5 augustus 2022, geschreven door toenmalig WPATH-voorzitter Walter Bouman aan Rachel Levine (destijds assistent-secretaris voor gezondheid in de Biden-regering), toont zwart op wit wie er allemaal op de hoogte was toen WPATH de leeftijdsgrenzen in de Standards of Care versie 8 (SOC-8) afzwakte onder politieke druk.

Annelou de Vries

Bouman schrijft dat WPATH Levines "constructieve opmerkingen" over de minimale leeftijdscriteria serieus heeft genomen. Hij vermeldt expliciet dat de discussie is gevoerd met "the whole Working Group of the adolescent chapters plus their Leaders Dr Annelou de Vries and Dr Scott Leibowitz" en met de SOC-8-voorzitters Eli Coleman, Asa Radix en Jon Arcelus.

Tot nu toe waren deze namen in de openbaar gemaakte versie uit de Alabama-rechtszaak Boe v. Marshall zwart gemaakt. Nu is duidelijk: de Nederlandse psychiater Annelou de Vries, al jaren de centrale figuur van het Dutch Protocol en co-leider van het adolescentenhoofdstuk van SOC-8, zat er middenin.

Wat er precies gebeurde

In de conceptversie van SOC-8 stonden nog minimale leeftijdsgrenzen voor medische interventies bij adolescenten. Levine oefende druk uit om die te schrappen, omdat ze in de Amerikaanse politieke context "negatieve gevolgen" zouden hebben. Ook de American Academy of Pediatrics dreigde SOC-8 niet te steunen – of zelfs actief tegen te werken – als de grenzen bleven staan. WPATH gaf toe. De leeftijdsgrenzen verdwenen vlak voor publicatie: eerst stonden ze er nog in, een paar uur later online niet meer. De officiële uitleg werd "individualized care". Interne documenten en nu deze e-mail laten zien dat het politiek was.

Waarom dit ertoe doet

Annelou de Vries is geen bijfiguur. Zij is de leidende stem in de Amsterdamse genderzorg, co-auteur van de kernstudies over het Dutch Protocol, en voormalig voorzitter van EPATH. Haar naam prijkt op de richtlijnen die in Nederland en daarbuiten nog steeds als wetenschappelijk goud worden gepresenteerd. Dat zij persoonlijk betrokken was bij het afzwakken van leeftijdsgrenzen onder druk van de Amerikaanse regering en de AAP, past naadloos in het beeld dat al uit de WPATH Files en de Alabama-documenten naar voren kwam: wetenschappelijke pretentie versus politieke realiteit.

Nederlandse klinieken en beleidsmakers beroepen zich al jaren op WPATH/SOC-8 en het Dutch Protocol. Dit nieuwe bewijs laat zien dat de "Standards of Care" niet puur op systematische reviews en onafhankelijke consensus tot stand kwamen, maar ook op politieke deals. De Nederlandse top-arts zat erbij.

Bron

Benjamin Ryan, "Scoop: The Unredacted Email That Shows Exactly Who Knew Why WPATH Caved to Dr. Rachel Levine On Trans-Care Age Limits", 19 augustus 2026. Lees het volledige artikel.