Radboud UMC en Amsterdam UMC weigeren verantwoording
29 oktober 2026
|
Redactie Genspect Nederland
|
Nieuws & analyse
Annelijn Wensing-Kruger is psycholoog en hoofd van het Kennis- en Zorgcentrum voor Genderdysforie (KZcG) van Amsterdam UMC. Zij werd voorgedragen als spreker voor het rondetafelgesprek in de Tweede Kamer, maar haar ziekenhuis trok haar terug.
Op 5 november zou de Tweede Kamer een rondetafelgesprek houden over het advies van de Gezondheidsraad over transgenderzorg voor jongeren. Sprekers van beide kanten en ervaringsdeskundige ouders zouden worden gehoord. Radboud UMC en Amsterdam UMC trokken hun specialisten terug.
Wat er gebeurde
Radboud UMC en Amsterdam UMC trokken hun specialisten terug: Christa van Bunderen en Annelijn Wensing-Kruger. De ziekenhuizen vonden de opzet te biased. De Kamerfracties stemden daarop in met uitstel en een herstemming over de opzet en samenstelling van de dag.
De klinieken weigeren dus te verschijnen voor de volksvertegenwoordiging over de zorg die zij zelf uitvoeren. Zij diagnosticeren, schrijven puberteitsremmers en hormonen voor, en opereren. Nu weigeren zij vragen te beantwoorden in een open setting met ruimte voor kritische stemmen.
Het ‘biased’-argument klopt niet
Pro en de ziekenhuizen claimen dat de samenstelling van de sprekers biased was. Dat klopt niet: de sprekers waren 50/50 verdeeld. Nog pikanter: de Gezondheidsraadcommissie zelf was dat niet. Van de tien leden werken er acht in of zijn nauw verbonden met de genderzorg. Norah van Mello, lid van die commissie, is WPATH-lid. Christa van Bunderen eveneens. Daarmee lijkt Pro dezelfde fout te maken als de Gezondheidsraad.
De WPATH-connectie
WPATH wordt momenteel aangeklaagd door de Amerikaanse FTC en vier staten wegens misleidende claims over de veiligheid en noodzaak van genderbehandelingen bij jonge mensen. Annelou de Vries van Amsterdam UMC was co-chair van het adolescentenhoofdstuk in de Standards of Care van WPATH. De rechtszaak loopt specifiek over wat er met dat hoofdstuk achter de schermen is gebeurd.
Door Van Bunderen voor te dragen, koos Pro voor iemand die direct verbonden is met die organisatie. Een organisatie die sinds The WPATH Files continu in het nieuws is vanwege misstanden en wetenschapsmanipulatie.
Christa van Bunderen is endocrinoloog bij Radboudumc en lid van WPATH. Zij werd voorgedragen als spreker voor het rondetafelgesprek in de Tweede Kamer, maar haar ziekenhuis trok haar terug.
Als de eigen sprekers afhaken, ontstaat er inderdaad een kritische meerderheid. Dat is niet de schuld van de kritische kant. Dat is het gevolg van de keuze van de klinieken om weg te blijven.
De ouders mogen opnieuw niet spreken
Ouders die meer dan honderd gezinnen vertegenwoordigen, hadden mogen spreken. Hun gesprek met de Gezondheidsraad en hun rapport van 250 pagina’s aan de Gezondheidsraad werden eerder genegeerd, terwijl de werkopdracht was om zo breed mogelijk te onderzoeken. Het rapport, geschreven door een van de ouders, bevat 26 doden die in het rapport van de Gezondheidsraad uit beeld blijven.
Ook nu wordt het cruciale spreekrecht van deze ouders in de Kamer ontnomen, omdat de klinieken weglopen.
Verantwoording is de kern
De klinieken durven geen verantwoording af te leggen. Dat is geen procedureel detail. Dat is de kern. Het medische schandaal breidt zich uit en wordt steeds zichtbaarder door dit soort manipulaties.
Genspect Nederland heeft SGP, Groep Markuszower, CDA, Ja21, Pro en D’66 ingelicht over het probleem van de ouders en dat deze weggedrukt worden door de klinieken. PVV, CU, VVD en FvD zijn eerder al op de hoogte gesteld door ouders zelf.