Home / Wetenschap / Belangenverstrengeling

Belangenverstrengeling in gendermedisch onderzoek

In de gendermedische literatuur lopen onderzoek, activisme en commerciële belangen op een wijze door elkaar die in andere medische specialismen ongebruikelijk zou zijn. Onderzoekers zijn vaak tegelijkertijd behandelaars, beleidsadviseurs en bestuurders van patiëntenorganisaties die de behandeling promoten. Deze pagina inventariseert de voornaamste vormen van belangenverstrengeling en illustreert ze met gedocumenteerde voorbeelden.

Financiële banden met farmaceuten

Puberteitsremmers (GnRH-analogen zoals Lupron en Triptodur) en cross-sex hormonen vormen een commerciële markt. AbbVie (fabrikant van Lupron) heeft jarenlang onderzoek gefinancierd waarin GnRH-analogen werden gebruikt voor off-label indicaties bij minderjarigen. WPATH-bestuurders ontvingen sprekersvergoedingen en grants van fabrikanten zonder dat dit altijd consequent werd vermeld in publicaties.

Dubbele rollen: clinicus, onderzoeker en activist

Sleutelfiguren binnen WPATH en EPATH zijn tegelijkertijd actief als behandelaar, onderzoeker en bestuurslid van belangenorganisaties. De WPATH-files (2024) lieten zien hoe Standards-of-Care-richtlijnen werden geredigeerd onder druk van advocacy-organisaties en de Biden-administratie, waarbij leeftijdsondergrenzen werden geschrapt zonder peer-review. De Cass Review (2024) wees expliciet op het feit dat WPATH-richtlijnen "circulair" werden geciteerd: de aanbevelingen werden later in evidence-reviews als evidence opgevoerd.

Selectieve publicatie en suppressie

Een Amerikaans NIH-gefinancierd onderzoek onder leiding van Johanna Olson-Kennedy (2015-2022, $9.7 miljoen) bleek negatieve uitkomsten op mental health niet te hebben gepubliceerd; Olson-Kennedy verklaarde in The New York Times dat zij dit deed omdat de resultaten konden worden "geweaponized" door tegenstanders. Dit type selectieve publicatie tast de evidence-basis fundamenteel aan.

Bronnen

WPATH Files (2024). Environmental Progress / Mia Hughes.
Cass, H. (2024). Final Report, hoofdstuk over evidence-circularity. cass.independent-review.uk
Ghorayshi, A. (2024). U.S. study on puberty blockers goes unpublished after long delay. The New York Times, 23 oktober 2024.